Помогите прекратить незаконное уголовное преследование федерального судьи Новикова Дмитрия Владимировича

Кому:  Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу

Адрес в интернете:  https://mypetition.ru/petition/385

Незаконное уголовное преследование федерального судьи Хостинского районного суда г. Сочи Новикова Дмитрия Владимировича, продолжается четвертый год. За это время им, его адвокатами и защитниками написано многочисленное количество жалоб в различные инстанции. Небольшая часть поданных жалоб удовлетворена, в том числе и Дисциплинарным Судебным Присутствием, которое посчитало, что нельзя лишать судью полномочий, четырьмя годами ранее, предшествующей дате рассмотрения заявления о якобы совершенных им преступлениях.

Чтобы понять, что уголовное преследование в отношении судьи Новикова Д.В. является незаконным и несправедливым, не нужно заканчивать Гарвард, либо иметь ученую степень в области юриспруденции. Исходя из имеющихся документов, которыми располагают следователи СК РФ, следует вывод об отсутствии признаков преступления, но четвертый год, следствие умышленно этого не замечает и каждый год, начиная с 17 октября 2011 года, предъявляет судье Новикову Д.В. очередное обвинение с аналогичными формулировками.

Абсурдность всех обвинений заключается в следующем:

1. В отношении судьи Новикова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренными п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, и в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что якобы он получил взятку в виде четырех земельных участков, в результате своих незаконных действий и на основании его решения по исковому заявлению Мелиховой М.З. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Адлерскому району г. Сочи зарегистрировало право собственности на указанные земельные участки.

Составляя рапорт об обнаружении признаков преступления, следователь в обоснование своих доводов ссылается на проведенную доследственную проверку и на ряд документов, которые, по мнению следствия, подтверждают наличие признаков преступления предусмотренных ст. 290 УК, действиях судьи Новикова Д.В.

Одним из таких, подтверждающих документов, является свидетельство о государственной регистрации права: серия 23-АБ № 452063 от 27.04.2004 года, серия 23 АБ № 452060, согласно которых на основании судебного решения было зарегистрировано право собственности на земельные участки.

В данном случае следствием игнорируется, что в свидетельствах о регистрации указано, что право собственности на земельные участки зарегистрировано на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи. Несмотря на очевидный факт, следствие указывает, что право собственности на земельные участки, которые и являются предметом взятки, зарегистрированы именно на основании решения судьи Новикова Д.В. Можно лишь только догадываться, почему следствие не хочет видеть того, что есть на самом деле…

Также, в постановлении о возбуждении уголовного дела, указывается, что продолжая, свой преступный умысел, направленный на получение взятки предложил своему знакомому оформить на себя земельный участок, после чего, действуя якобы по указанию судьи Новикова Д.В., его доверенным лицом, подписано соглашение от 12.03.2009 года с «Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов и развитию г. Сочи как горноклиматического курорта» об изъятии земельного участка, получил за него денежные средства и якобы передал их судье Новикову Д.В.

Излагая такую формулировку при возбуждении уголовного дела, следствие не учитывает тот факт, что в 2009 году Новиков Д.В. не являлся судьей, потому что решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 26 июня 2008 года, его полномочия судьи были прекращены, в связи с уходом в отставку с 27 июня 2008 года, в связи с чем в 2009 году он просто не мог продолжать свой преступный, по мнению следствия умысел, направленный на получение взятки, так как не являлся субъектом преступления, предусмотренного п. «в», «г» ст. 290 УК РФ.

Интересные факты изложены в решении квалификационной коллегии судей от 27 июня 2008 года. Вот некоторые из них:

…. «стаж работы в должности судьи 9 лет, имеет четвертый квалификационный класс. За время работы показал высокое качество рассмотрения уголовных и гражданских дел. Добросовестная и плодотворная работа при рассмотрении уголовных и гражданских дел, объективность, профессионализм и активное участие в деятельности Судейского сообщества неоднократно отмечались председателем Краснодарского краевого суда и начальником Судебного департамента в Краснодарском крае.

Работа Новикова Д.В. в должности судьи отмечена Благодарственным письмом Главного Федерального инспектора по Краснодарскому краю аппарата полномочного представителя Президента РФ в Южном Федеральном округе.

За большой вклад в подготовку Всероссийского съезда судей и отличную организацию пленарного заседания Совета судей РФ, Новикову Д.В. была объявлена благодарность Совета судей Российской Федерации.

Награжден орденом Русской Православной Церкви Святого Благоверного Князя Данила Московского 3 степени.

По приглашению подкомитета по законодательству в сфере борьбы с транснациональной преступностью и терроризмом Комитета Государственной Думы Российской Федерации по безопасности, председателя оргкомитета Всемирного антикриминального и антитеррористического форума принимал участие в международной конференции «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Выступал с докладом на тему «Международные нормы по защите прав человека в области уголовного судопроизводства» Имеет опубликованные научные труды по этой теме.

Принимал участие в работе консультативного совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе»…. и многие другие заслуги.

И после всего этого в 2010 году по представлению этой же коллегии судей превратился во взяточника и коррупционера, рассматривал гражданские дела с грубейшими нарушениями и совершил тяжкие преступления, после того как сообщил о незаконной деятельности некоторых судей Краснодарского краевого суда.

Кроме взятки, судье Новикову Д.В. вменяется в вину совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ с очень интересной формулировкой: …«с целью воспрепятствования возможной отмены своих решений, принятых по делу № 2-122/03 по заявлению Мелиховой М.З. на действия администрации г. Сочи, и доведения своего преступного умысла до конца в 2005 году… в нарушение требований п. 8.10 «Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования», забрал гражданское дело из архива суда и незаконно удерживал его у себя до 14.10.2009 г.»…

Но никто из следователей за три года расследования данного преступления не обратил внимание на то, что в 2005 году Новиков Д.В. не мог нарушить указанную инструкцию, так как приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 г. № 157 в соответствии с п. 1 Приказа, данная инструкция утверждена 28.12.2005 г., и введена в действие только с 1 марта 2006 г.

Таким образом, следует, что Новикову Д.В. вменяется нарушение обязательного для него нормативного акта, не вступившего в силу на момент якобы совершенного преступления.

Далее, в постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ описывая обстоятельства якобы имеющих признаков преступления, следователь указывает что:

«05.06.2006 года судья Новиков Д.В. находясь в служебном кабинете в помещении Хостинского районного суда г. Сочи, игнорируя процессуально значимое заявление истца – администрации Хостинского района, об отказе от исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ от 15.11.2005 года осознавая, что выносит заведомо неправосудное решение, поскольку у судьи Новикова Д.В. отсутствовали основания не принимать отказ от иска, а в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований влечет за собой прекращение производства по делу, рассмотрел гражданское дело № 2-1008/06 вынес решение, согласно которому возложил на ПЖСК «Светлана-34» обязанность осуществить снос многоквартирного многоэтажного жилого комплекса со встроенными гаражами, возведенного по адресу г. Сочи, ул. Дмитриевой, 30 «А».

Следствие считает, что при указанных обстоятельствах у судьи Новикова Д.В. отсутствовали процессуальные основания для продолжения рассмотрения данного дела и принятия по нему решения.

Но, если посмотреть протокол судебного заседания от 05.06.2006 года, то в нем очень подробно описывается весь процесс рассмотрения данного гражданского дела, и в протоколе указано, что судья Новиков Д.В. неоднократно выяснял у истцов, поддерживают ли они свои исковые требования. После чего им было вынесено решение в соответствии с нормами Гражданского кодекса. Этот протокол, также имеется в материалах уголовного дела и несмотря на очевидный факт, следователи считают обратное.

До настоящего времени, самовольно построенный жилой комплекс, является незаконной постройкой и администрация г. Сочи, активно пытается признать ее таковой, теперь уже в Арбитражном суде.

В последнее время в России происходит множество случаев обрушения многоэтажных зданий, где погибают люди. Судью Новикова Д.В. в данном случае обвиняют в том, что он кому-то помешал вести незаконный строительный бизнес и попытался предотвратить возникновение чрезвычайной ситуации, которая может произойти в случае несоблюдения строительных норм и правил при возведении постройки.

Также, судью Новикова Д.В. обвиняют в том, что он якобы рассмотрел гражданское дело между двумя юридическими лицами и причинил тем самым одному из них ущерб в несколько миллионов рублей.

В материалах уголовного дела имеются доказательства, опровергающие данный факт, но несмотря на документы следствием умышленно искажаются факты, якобы имеющихся составов преступлений, совершенных судьей Новиковым Д.В.

Все эти доводы, конечно, излагаются в судах г. Москвы при рассмотрении жалоб на действия следователей, но суд ограничен в правах на данном этапе их рассмотрения и не может обязать следствие прекратить уголовное дело, в связи с чем один из основных принципов уголовного судопроизводства, которой основной целью имеет защиту личности от уголовного преследования, в данном случае не может быть применен в отношении судьи Новикова Д.В.

Изучая дело федерального судьи Новикова Д.В., я как юрист пришла к выводу о том, что аналогичным способом любого судью в Российской Федерации можно признать преступником, если он кому-то станет не угоден или попытается быть независимым и беспристрастным.

Самое страшное в этой истории, что судью Новикова Д.В. за все эти якобы тяжкие преступления, в которых даже нет признаков опасных деяний, помещали в СИЗО, где он провел 8 месяцев, как опасный преступник.

Поставить подпись