Об отмене налога на домашних животных

Кому:  Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Адрес в интернете:  https://mypetition.ru/petition/592

Мы нижеподписавшиеся, требуем пересмотра отдельных статей законопроекта "Об обращении с домашними животными", и в комментариях к ним выражаем свою гражданскую позицию, как обоснование для пересмотра указанных ниже статей.

Статья 9. Налогообложение в области обращения с животными

"Владельцы животных уплачивают налог за содержание животных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах".

Наш комментарий:

Налог даже в 1000 рублей в год может подтолкнуть малоимущих владельцев домашних животных к тому, чтобы расстаться со своими питомцами, либо лишить их возможности таковыми обзавестись. Для многих пожилых людей животные являются чуть ли единственной радостью общения в жизни. Налогообложение может их этой радости попросту лишить.

Статья 12. Конфискация животных и прекращение права собственности на животных

1. В случае конфискации животных в качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного действующим законодательством об административных правонарушениях, конфискованные животные передаются в приют для безнадзорных животных.

2. Конфискованные животные обращаются в собственность муниципального образования, на территории которого расположен приют, в который передано животное.

Наш комментарий:

В этих санкциях кроется брешь с возможностью злоупотребления полномочиями со стороны представителей муниципальных органов самоуправления, представителей органов государственной власти. Как это возможно в принципе, производить обмен меры ответственности на обладание живым существом, не говоря уже о том, что здесь могут быть ущемлены такие права как право собственности, нормы морали и этики.

Статья 14. Запреты при обращении с животными

Статья 14 п.2. Содержание животных в количестве, превышающем установленное настоящим Федеральным законом.

Наш комментарий:

Здесь усматривается ущемление наших свобод. Кому какая разница в каком количестве содержаться питомцы, если условия содержания соответствуют установленным.

Статья 14 п.4. Нахождение с животными (за исключением служебных собак и собак-поводырей) в организациях торговли, общественного питания, бытового обслуживания, образования, здравоохранения, культуры и отдыха.

Наш комментарий:

В таком случае выход с питомцем во двор дома, котором проживаешь, также можно рассматривать как общественное место. Получается в этом пункте нас пытаются ограничить и в свободе передвижения...

Статья 18. Обязанности владельцев животных

Статья 18 п.2. Осуществлять обращение с животными, не нарушая права, свободы и законные интересы других лиц.

Наш комментарий:

Очень скользкий момент. Получается, если животное просто подойдет обнюхать незнакомого владельцу человека, то это уже можно расценивать как нарушение свобод других лиц... Не слишком ли велика брешь для вольных интерпретаций?

Статья 18 п.8 Не допускать загрязнения животными:

земель общего пользования, в том числе земель, предназначенных и используемых для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан, земель, занятых объектами образовательного, культурно-бытового, социального назначения.

Наш комментарий:

Мы за чистоту в городе и на его улицах. Но как тогда рассматривать ситуацию когда ваш питомец удалился в кустики или на территорию лесного массива? Это также считать загрязнением "земель общего пользования"? Опять открывается брешь для вольных интерпретаций, что, как мы с вами знаем, не должно иметь место в законодательном документе.

Статья 18 п.9 Не допускать нанесения животными вреда окружающей среде

Наш комментарий: Что здесь имеется ввиду? Экскременты животного? Если да, то что нам тогда делать с навозом в животноводческих хозяйствах? Может пора пересмотреть технологии ведения аграрного хозяйства?

Статья 20. Ограничение количества животных, содержащихся в домашних условиях

2. В жилом помещении площадью менее 70 кв. метров в многоквартирном доме,

в котором проживают один наниматель (собственник) жилого помещения и члены его семьи, допускается содержание не более двух собак, имеющих высоту в холке до сорока сантиметров и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки, имеющей высоту в холке более сорока сантиметров и двух кошек (без учета приплода до шестимесячного возраста).

Наш комментарий: К чему в принципе такие ограничения? Кому, за пределами жилья, находящегося в собственности, может помешать количество животных превышающее прописанное в законопроекте? И потом, не создает ли такое ограничение условия для произвола властей? Мы против подобных ограничений!!!

Статья 405. Налоговый период

Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 406. Налоговая ставка

1. Если иное не предусмотрено частью 2 настоящей статьи, налоговая ставка за каждое животное составляет:

для физических лиц - 1000 рублей;

для организаций - 1000 рублей.

2. Налоговая ставка за каждое кастрированное животное составляет:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 100 рублей.

Наш комментарий: Все действо, в общем, напоминает действо ради самого действия. О нашем отношении к самой сути налогообложения домашних животных мы уже высказали свое мнение в самом начале нашего письма.

С содержанием всего текста законопроекта предлагаем ознакомится на сайте "Собачья Жизнь", с очень интересными и близкими нам по духу выделениями из общего контекста этого образчика законотворческой деятельности. Ссылка - http://www.doglife.ru/index.php/yuridicheskaya-informatsiya/proekty-predlozheniya-mneniya/193-proekt-federalnogo-zakona-ob-obrashchenii-s-domashnimi-zhivotnymi

Поставить подпись